Právo
Naléhavý veřejný zájem na vyloučení odkladného účinku odvolání u liniové stavby
Nejvyšší správní soud se zabýval podmínkami, za nichž smí správní orgán vyloučit odkladný účinek odvolání podle § 85 odst. 2 písm. a) správního řádu. Věc vzešla z povolení jedenácti stavebních…Číst více
V chráněném ložiskovém území lze umístit i stavbu sledující čistě soukromý zájem
Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 29. července 2026, č. j. 1 As 5/2025-49, zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení ve sporu o…Číst více
Souhlas s odnětím půdy musí být řádně odůvodněn i tehdy, navazuje-li na dřívější stanovisko k územnímu plánu
Nejvyšší správní soud se v rozsudku ze dne 23. července 2026, č. j. 3 As 160/2025‑93, zabýval nároky na odůvodnění závazného stanoviska (souhlasu) orgánu ochrany zemědělského půdního fondu (ZPF) k…Číst více
Nové nařízení o oběhovosti vozidel a nakládání s vozidly s ukončenou životností
Evropská unie přijala zcela nové nařízení o požadavcích na oběhovost při navrhování vozidel a o nakládání s vozidly s ukončenou životností. Nařízení navazuje na Zelenou dohodu pro Evropu a Nový…Číst více
Bez předem stanovených specifických cílů ochrany zvláště chráněné oblasti nelze provést naturové posouzení vlivů
Soudní dvůr rozsudkem ze dne 16. července 2026 ve spojených věcech C‑27/25 a C‑356/25 odpověděl na předběžné otázky irských soudů týkající se výkladu čl. 6 odst. 3 směrnice o stanovištích.…Číst víceNSS: zrušení závazného stanoviska není úkonem bránícím vydání povolení podle novelizovaného § 65 odst. 1 s. ř. s.
Nejvyšší správní soud se v rozsudku ze dne 10. července 2026, č. j. 21 As 49/2026‑34, zabýval otázkou, zda je po novele soudního řádu správního účinné od 1. ledna 2026 samostatně soudně přezkoumatelný úkon,…Číst více
Ústavní soud k náhradě za omezení vlastnického práva v zájmu ochrany přírody a mezím legitimního očekávání investora
Ústavní soud v nálezu ze dne 30. 6. 2026, sp. zn. II. ÚS 3551/25, vyhověl ústavní stížnosti České republiky – Ministerstva životního prostředí a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, rozsudek Městského…Číst více
SDEU: podmínky provozu parkovišť mohou být „plánem nebo programem“ podléhajícím posouzení SEA
Soudní dvůr Evropské unie se v rozsudku ze dne 9. července 2026 ve věci C‑771/24, Fédération belge du stationnement a Interparking, zabýval výkladem směrnice 2001/42/ES o posuzování vlivů některých plánů…Číst více
Poslední Aktuality
Naléhavý veřejný zájem na vyloučení odkladného účinku odvolání u liniové stavby
Nejvyšší správní soud se zabýval podmínkami, za nichž smí správní orgán vyloučit odkladný účinek odvolání podle § 85 odst. 2…V chráněném ložiskovém území lze umístit i stavbu sledující čistě soukromý zájem
Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 29. července 2026, č. j. 1 As 5/2025-49, zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze…Souhlas s odnětím půdy musí být řádně odůvodněn i tehdy, navazuje-li na dřívější stanovisko k územnímu plánu
Nejvyšší správní soud se v rozsudku ze dne 23. července 2026, č. j. 3 As 160/2025‑93, zabýval nároky na odůvodnění…Nové nařízení o oběhovosti vozidel a nakládání s vozidly s ukončenou životností
Evropská unie přijala zcela nové nařízení o požadavcích na oběhovost při navrhování vozidel a o nakládání s vozidly s ukončenou…Bez předem stanovených specifických cílů ochrany zvláště chráněné oblasti nelze provést naturové posouzení vlivů
Soudní dvůr rozsudkem ze dne 16. července 2026 ve spojených věcech C‑27/25 a C‑356/25 odpověděl na předběžné otázky irských soudů…